Discussion Wikipédia:Accueil principal

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Icône pour souligner l'importance du texte
Cette page ne sert qu’à discuter de la page d’accueil de Wikipédia.

Vous cherchez peut-être :

Torchlight info.png Cette section a pour but de résumer le travail en cours et ce qui a été décidé concernant la page d’accueil :

Tous bénévoles ?

Bonjour. Pourquoi en février, les contributeurs de Wikipédia qui étaient « essentiellement bénévoles » sont-ils devenus « tous bénévoles » ? (l'actualité du BA montrant qu'il n'en est rien). --Larchmutz (discuter) 19 juin 2017 à 06:03 (CEST)

Il serait peut-être plus juste de dire qu'aucun rédacteur n'est rénuméré par le projet, qqc. comme ça. --Fanfwah (discuter) 19 juin 2017 à 09:37 (CEST)
@J. N. Squire ?--Larchmutz (discuter) 24 juin 2017 à 12:14 (CEST)
@Larchmutz Il y a eu tant d'apports de différents contributeurs et de fusions d'historiques qu'il est très difficile d'en tracer l'origine, mais il est probable que ce bout de texte date d'avant 2017. Je crois que la version raccourcie de la présentation vient du code de base réalisé par Nouill en 2015 sur une page de brouillon que j'avais forkée pour continuer à l'améliorer ?
Pour tout dire, cette nuance de formulation m'a échappée ; et probablement à Nouill aussi. Il est du coup parfaitement possible de remplacer par un "surtout bénévoles" (plus accessible au commun des mortels/lecteurs qu'un "essentiellement", surtout quand l'objectif est d'avoir une encyclopédie accessible aux débutants et universelle).
Voilà, j'espère avoir pu aider. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 24 juin 2017 à 15:05 (CEST)
C'est que j'avais subodoré. Oui, "surtout bénévoles", "principalement bénévoles" ou toute autre formulation équivalente va bien aussi. Il faut faire une demande officielle, ou bien peux-tu t'en charger ? (Fanfwah, il existe bien des contributeurs rémunérés par le projet.) --Larchmutz (discuter) 24 juin 2017 à 15:24 (CEST)
Ou « le plus souvent », ou « généralement ». À moins d'avoir un administrateur sous le coude, je crois qu'il faudrait demander sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. --Fanfwah (discuter) 24 juin 2017 à 20:50 (CEST)
Je viens de restaurer cette reformulation qui avait effectivement sauté, lors de la mise en place de l'accueil "2017". Pas très emballé par les autres suggestions, je suis resté sur « essentiellement », tant pis pour la plèbe au champ lexical en l'occurrence très limité, et qui ne saurait pas apprécier un cigare, pff. od†n ↗blah 9 décembre 2017 à 21:07 (CET)

Guerre en cours en Syrie

Bonjour. Je suis étonné de ne pas voir le lien vers la guerre civile syrienne dans la rubrique "Événements en cours" de la page d'accueil, alors que les autres guerres civiles de la région s'y trouve. Vu l'importance de cette guerre, est ce qu'elle n'y aurait pas sa place ?--Aréat (discuter) 28 juillet 2017 à 20:13 (CEST)

Bonjour, il y a un lien vers la bataille de Raqqa (2017), qui a été considérée comme l'événement majeur de cette guerre en ce moment. De façon générale, on aime bien quand c'est possible mettre en avant un article spécialisé plutôt que celui sur le conflit dans son ensemble, ça permet de limiter la tendance à la transformation de ces liens en items permanents de la page d'accueil. Mais tout ça, bien sûr, se discute, en l'occurrence plutôt sur Discussion modèle:Accueil actualité. --Fanfwah (discuter) 1 août 2017 à 11:21 (CEST)

Affichage de l'éphéméride du 1 aout

Bonjour,

Le bouton « modifier » de l'éphéméride de ce jour est en rouge. Il pointe vers le « 1 août » et non le « 1er août ». Quelqu'un pour corriger le problème ?

Vincent L.-V (discuter) 1 août 2017 à 08:07 (CEST)

Bonjour, en fait c'est la page d'éphéméride qui était « mal » nommée (plus exactement, nommée de façon incohérente avec les autres pages de 1er jour du mois). Maintenant le lien fonctionne (même si sa couleur rouge peut mettre un certain temps à disparaitre de l'interface). --Fanfwah (discuter) 1 août 2017 à 11:43 (CEST)

Lien vers Meta en français

Bonjour,

Serait-il possible de faire pointer le lien vers Meta sur la page d'accueil en français ? Merci, Louperivois Ψ @ 9 août 2017 à 22:23 (CEST)

 Fait. Pour Commons et Wikidata aussi. — Zebulon84 (discuter) 10 août 2017 à 09:24 (CEST)

Image du jour : Mors sur la tête d'un cheval ?

Notification Tsaag Valren : Personnellement je ne dirais pas « mors sur la tête d'un cheval » mais « mors dans la bouche d'un cheval », même si tout le mors n'est pas dans la bouche ! - Cymbella (discuter chez moi) - 12 août 2017 à 16:59 (CEST)

C'est exact, et je ne peux pas modifier la description pour le moment (je peux juste voir le code). --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 12 août 2017 à 17:30 (CEST)
Fait Modifié, mais la page Wikipédia:Image du jour/12 août 2017 n’était pas protégée. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2017 à 17:45 (CEST)

Pourquoi numéroter les sections?

Les différentes sections sont numérotées sur la page d'accueil, je pense qu'il serait avantageux d'abandonner cette numérotation. En particulier, "1 Wikipédia" est troublant. On a le même problème sur les portails, mais discutons déjà de la page d'accueil.

Quelques arguments:

  • La hiérarchie est clairement de haut en bas: par exemple "Article du jour" et "présentation" se trouve avant "Le saviez-vous" pourtant la numérotation ne suit pas cette hiérarchie "logique" et visuelle.
  • La numérotation n'apporte pas d'information supplémentaire pour l'utilisateur
  • Les numéros gênent à la lecture

Alors, serait-il envisageable de supprimer cette numérotation afin d'améliorer la lisibilité sur la page d'accueil? gagarine (discuter) 24 août 2017 à 13:03 (CEST)

Notification Gagarine : bonjour. Va dans tes préférences, onglet « Apparence », décoche la case « Numéroter automatiquement les titres de section » et valide ta modification. Père Igor (discuter) 24 août 2017 à 15:04 (CEST)
Notification Père Igor : cool merci! gagarine (discuter) 27 août 2017 à 16:15 (CEST)
À toutes fins utiles, j'ai corrigé cette page (au moins celle-ci, pour l'instant). Ça serait dommage de se passer à cause de cela de la fonctionnalité de numérotation, si elle t'es utile par ailleurs. od†n ↗blah 11 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

Lien « À propos de Wikipédia ».

Bonjour, la page Wikipédia:À propos de a été récemment supprimée à plusieurs reprises par différents opérateurs, or le lien « À propos de Wikipédia » au bas de la page d'accueil pointe vers cette page. Il faudrait donc soit la rétablir, soit remplacer la cible du lien par une autre page.
Pour info : Notification 3Jo7 :, Notification Arcyon37 :, Notification Speculos :, Notification Do not follow :. --ContributorQ() 14 septembre 2017 à 20:45 (CEST)

Notification ContributorQ : celle-ci, par exemple Wikipédia:À propos ? — Arcyon (Causons z'en) 14 septembre 2017 à 20:52 (CEST)
Cette page avait été vandalisée à plusieurs reprises, je l'ai recréée en tant que redirection.--Speculos 14 septembre 2017 à 20:57 (CEST)

Salut Notification Arcyon37 : cette page me semble en effet être la bonne. --ContributorQ() 14 septembre 2017 à 20:59 (CEST)
Comment opérer ? Je ne vois pas où, dans l'edit de la page d'accueil, on peut modifier le lien... — Arcyon (Causons z'en) 14 septembre 2017 à 21:04 (CEST)
Désolé, Speculos, je n'avais pas compris ton message ci-dessus. Tout est OK — Arcyon (Causons z'en) 14 septembre 2017 à 21:06 (CEST)
Pas de soucis.--Speculos 14 septembre 2017 à 21:15 (CEST)
Je suppose que si l'on veut remplacer la redirection par le lien direct, il faut modifier une page de l'espace MediaWiki.
Mais laquelle ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 21:25 (CEST)
Cela vient de cette modif de DePlusJean (d · c · b), je serais d’avis de revenir à la version précédente, ce serait plus simple (ou alors renommer la page). — Thibaut (discuter) 14 septembre 2017 à 21:41 (CEST)
C'est ce que je cherchais. D'une manière comme une autre, autant éviter l'utilisation d'une redirection dans l'interface de Wikipédia en français, puisqu'elle est ainsi reprise dans le footer de toutes les pages de ladite Wikipédia. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
Bonsoir à tous, je suis sincèrement désolé si j'ai causé un quelconque désordre dans le fonctionnement ou la cohérence dans les liens. Erreur de jeunesse, lorsque j'ai vu la traduction de « À propos », je l'ai naturellement traduit par « À propos de » qui me semblait logique et cohérent.
Sincère Milles excuses ! —— DePlusJean (Discuter) 14 septembre 2017 à 22:13 (CEST)
Dans ma confusion, je ne vous ai même pas notifié du message Sourire Thibaut et NB80 —— DePlusJean (Discuter) 14 septembre 2017 à 22:25 (CEST)
Mais finalement, peut-on éviter la redirection ? Ou alors peut-on améliorer MediaWiki:Gadget-RedirectionsEnCouleur.css, de manière à ce que les utilisateurs de ce gadget (dont moi) ne voient plus un lien surligné comme une redirection (mais comme un lien d'apparence normale) ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 22:42 (CEST)
Cette page ne devrait-elle pas s'appeler Wikipédia:À propos de Wikipédia ? Et s'il le faut, masquer l'espace de nom ?
Quel que soit le nom choisi pour la page (À propos, À propos de, À propos de Wikipédia), il faudra que MediaWiki:Aboutpage indique le vrai nom de la page. — Zebulon84 (discuter) 14 septembre 2017 à 22:53 (CEST)
Bonjour NB80 et Zebulon84 Sourire
Malheureusement, NB80 [opérateur], je n'ai pas de réponse à ta question. Mais pour celle de l'idée de Zebulon84 de nommer la page en Wikipédia:À propos de Wikipédia, en masquant l'espace de nom, est une excellente et judicieuse idée Clin d'œil —— DePlusJean (Discuter) 15 septembre 2017 à 07:01 (CEST)

┌───────────────────────────┘
En attendant, j'ai inséré le modèle {{Titre incorrect}} dans la page concernée, afin d'obtenir à l'affichage un titre sans l'espace de noms.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 septembre 2017 à 14:11 (CEST)

Fait J'ai renommé la page et modifié MediaWiki:Aboutpage. — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 14:45 (CEST)

Archivage de la page

Avec près de 130 sections, il serait temps d'y penser. Comme je ne capte pas la logique des archives précédentes, je vous laisse faire Clin d'œil. --Amicalement, Salix [Converser] 14 septembre 2017 à 21:32 (CEST)

Fait Zebulon84 (d · c · b) s'en est occupé. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
Les discussions seront maintenant archivées par bot après 6 mois sans intervention. — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 00:19 (CEST)
En passant, j'ai fait le ménage dans la pléthore de redirections vers cette page et ses sous-pages. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 septembre 2017 à 16:26 (CEST)
@Zebulon84 et @NB80 Merci Sourire. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 septembre 2017 à 21:55 (CEST)

Louisiane

Une petite erreur de lien pour l'éphéméride du 1er octobre concernant la Louisiane. Il s'agit de la Grande Louisiane : https://fr.bywiki.com/wiki/Louisiane_(Nouvelle-France) , et pas de l'état actuel de la Louisiane.--Dimorphoteca (discuter) 1 octobre 2017 à 09:54 (CEST)

Bonjour Notification Dimorphoteca : j'ai corrigé ici et . Merci d'avoir signalé le problème ! Cordialement --NicoScribe (discuter) 8 octobre 2017 à 16:54 (CEST)

Encore un article sur les poneys !!!

J'en ai marre d'avoir l'occasion de m'instruire sur un sujet que je maîtrise très mal, moi je veux des articles mis en valeur sur des sujets que je connais bien, pour pouvoir me faire mousser auprès de mes proches lorsqu'ils m'en parlent ! Marre que des contributeurs tels que Tsaag Valren, Cantons-de-l'Est ou Konstantinos (parmi d'autres) se battent et s'impliquent pour améliorer des articles qui leur plaisent jusqu'à ce qu'ils valent un label. C'est un véritable hold-up de la page d'accueil : ils devraient mettre autant de peine à améliorer les articles que je trouve intéressants.

Marre de cette cabale du cheval (caballe ?) qui n'arrête pas d'améliorer les articles de l'encyclopédie.

Cheers, Thouny (discuter), le 12 octobre 2017 à 11:26 (CEST)

Ah, pour une fois que c'est dit avec humour ! Petit secret : venez à la Wikiconvention francophone et apprenez à rédiger un bon article en trois coups de cuiller à pot ;-) --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 12 octobre 2017 à 11:50 (CEST)
 :)
Strasbourg est une très jolie ville en plus !
Cheers, Thouny (discuter), le 12 octobre 2017 à 13:20 (CEST)
Du travail, il n'en manque pas. Des encyclopédistes, si. J'aimerais tant lire de bons articles sur des scientifiques : Enrico Fermi, Albert Einstein (voir mon coup de gueule en 2009, voici huit ans), Fritz Haber, Jacques Monod, John Forbes Nash, John Kenneth Galbraith, Lise Meitner ou encore Hideki Yukawa. Je serais tellement heureux de lire à chaque semaine un bon article sur un nobellisé (plusieurs jouissent d'une documentation suffisante). J'aimerais tant lire de bons articles sur les pages significatives de l'Histoire : guerres napoléoniennes, Seconde Guerre mondiale, guerre de Succession d'Espagne, guerre froide, Empire romain, Antiquité grecque... Où sont les BA en mathématiques, en chimie, en physique ou en astronomie ? Combien de toiles de grands maîtres sont à peine esquissées dans nos pages ? Je ne cracherais pas sur des BD ou des romans.
Il n'y a pas que Wikipédia et ses articles équins dans ma wikivie. Je transcris Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, j'analyse des cas soumis au collège des administrateurs, je relis des articles articles proposés aux labels et je téléverse des photos.
Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 12 octobre 2017 à 13:31 (CEST)
Honoré de faire partie des méchants améliorateurs Clin d'œil Konstantinos (discuter) 28 novembre 2017 à 13:26 (CET)
Notification Thouny : Tu veux d'autres sujets que les chevaux en page d'accueil ? Va donc faire un tour là-bas si tu aimes Brueghel Sourire. Notification Tsaag Valren et Konstantinos, vous pouvez voter aussi même si vous préférez les chevaux Clin d'œil. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 novembre 2017 à 15:25 (CET)

Lien cassé sur la page d'accueil.

Le lien en rouge dans la partie "actualités" du 15 octobre devrait renvoyer vers les Élections régionales vénézuéliennes de 2017. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 octobre 2017 à 02:22 (CEST)

Bonjour Aréat, peut être cherchez vous à modifier {{Accueil actualité}}. Cordialement --Framawiki 16 octobre 2017 à 19:04 (CEST)
C'était le cas, le lien du 15 octobre sur les élection des gouverneurs au Venezuela était en rouge, renvoyant sur une page n'existant pas, mais ça a été corrigé depuis avec le lien correct. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 octobre 2017 à 19:56 (CEST)

Wikilivre prend un 's' final

Détail : Wikilivre en bas de page prend un 's'. --Jeran Renz (discuter) 22 octobre 2017 à 15:27 (CEST)

@Jeran Renz : Bonjour, merci pour le signalement, c’est corrigé. — Thibaut (discuter) 22 octobre 2017 à 15:39 (CEST)

Affichage de liens dans Chromium

Bonjour

Pour une raison qui m'échappe totalement, les liens suivants présents dans le bandeau d'accueil ne s'affichent pas sous Chromium dernière version sous Ubuntu:

   Wikipédia en bref
   Principes fondateurs
   Portails thématiques
   Accueil de la communauté
   Comment contribuer ?
   Poser une question

Je les vois bien dans l'inspecteur, chaque élément de la liste a bien un placeholder, mais ils ne s'affichent pas. Je les vois bien dans Firefox dernière version.

Trizek bla 22 novembre 2017 à 09:30 (CET)

@Trizek j'observe la même chose ayant une config. similaire, peux-tu confirmer que tu les vois bien avec l'habillage Timeless, moi c'est le cas. R [CQ, ici W9GFO] 22 novembre 2017 à 10:08 (CET)
J'utilise Vector pour éviter les mauvaises surprises. :p
Timeless affiche bien les liens chez moi. Trizek bla 22 novembre 2017 à 10:13 (CET)
Je pense que ça vient de la propriété overflow:hidden dans la div parente aux liens (y compris «Version pour appareil mobile»), si je la désactive tout revient à la normale. R [CQ, ici W9GFO] 22 novembre 2017 à 10:24 (CET)
Il faudrait donc revoir tout le code afin que le contenu, quand il est superposition, ne soit pas tout cassé partout. Trizek bla 22 novembre 2017 à 11:29 (CET)
Le bug provient de cette modif :\ od†n ↗blah 24 novembre 2017 à 22:59 (CET)
Mais le vrai problème viendrait plutôt de {{Accueil/Titre}} qui utilise une blinde de modèles et de markup, avec tous les bugs potentiels que cela entraîne, juste pour afficher un pauvre lien et six pauvres liens en dessous… od†n ↗blah 24 novembre 2017 à 23:21 (CET)
Je viens d'appliquer ce honteux correctif, j'espère qu'il sera remplacé par quelque chose de plus propre… od†n ↗blah 24 novembre 2017 à 23:32 (CET)
Meilleur correctif : nettoyage par le vide. (en plus, avec certaines largeurs précises, des liens disparaissaient…) Alors on arrête de la jouer YOLO avec l'éditeur WYSIWYG et le chapeau de hipster engagé, et on fait du code simple et propre ! od†n ↗blah 25 novembre 2017 à 01:11 (CET)
On peut aussi remplacer un des 6 liens par le "Version pour appareil mobile", notamment Accueil de la communauté, qui est déjà accessible dans le menu de gauche. Cela permettrait de supprimer la ligne de code du "Version pour appareil mobile". "Version pour appareil mobile" qui actuellement se balade un peu en bas du bandeau.
On pourrait également renommer le "Version pour appareil mobile" en "Version mobile" parce que c'est un peu long pour rien. Nouill 25 novembre 2017 à 03:49 (CET)
Mmmm, contre la suggestion de mettre ce lien à la place de l'un des six du dessous, c'est un lien vraiment différent.
J'hésite à propos du raccourcissement du texte du lien, je serais plutôt pour. Ce que j'aimerais bien aussi, c'est mettre une petite icône Icons8 flat phone android.svg à gauche de ce lien, pour l'identifier visuellement. J'ai testé en local, c'est joli et le lien se remarque davantage, par contre ça dépend de la prépondérance que l'on veut accorder à ce lien, peut-être qu'on ne veut pas qu'il ressorte trop. od†n ↗blah 25 novembre 2017 à 05:56 (CET)
J'aime bien l'idée de la petite icone... cependant j'opterais volontiers pour une icone monochrome pour éviter le bleu (entête) sur bleu (écran du smartphone), je ne sais pas si on a ça en stocke pour voir ce que ça pourrait donner. Sinon, merci Od1n pour la résolution du bug. R [CQ, ici W9GFO] 25 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Simplification du cadre "Présentation"

Bonjour, je pensais à défaire le tableau avec le nombre d'articles et de contributeurs, dans le cadre de présentation.

Démonstration des deux versions : Utilisateur:Od1n/Cadre présentation.

Ce nano-sondage pour recueillir vos avis, quelle version préféreriez-vous ? Je n'ai moi-même pas d'avis définitif sur la question…

od†n ↗blah 4 décembre 2017 à 15:59 (CET)

Pour, c'est beaucoup plus harmonieux. R [CQ, ici W9GFO] 5 décembre 2017 à 09:05 (CET)
Contre, je trouve bien de mettre en avant ces deux chiffres. --EB (discuter) 5 décembre 2017 à 09:57 (CET)
Pour, plus sobre. Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 13:34 (CET)
Contre C'est la seule chose que je regarde de temps en temps dans cette partie de la page, parce que c'est la seule chose qui bouge. En revanche, le reste... Si on veut épurer, on peut facilement supprimer la section Règles, au besoin en redistribuant son contenu (par exemple les principes dans Présentation, le reste dans Comment contribuer ?). Et plus généralement, je verrais sans inconvénient ces pavés statiques déplacés vers le bas de la page, ça permettrait de mieux mettre en avant ce qui se renouvelle (Actualités, Le saviez-vous ?, Image du jour, Éphéméride). --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2017 à 15:43 (CET)
Idée intéressante, la redistribution des trois sections en deux… od†n ↗blah 5 décembre 2017 à 16:15 (CET)
Comme le résultat me plaisait vraiment bien, je viens d'appliquer cette suggestion. Mon petit sondage tient toujours, c'est intéressant de recueillir les avis. od†n ↗blah 6 décembre 2017 à 14:40 (CET)
Pour, plus sobre. Mike the song remains the same 8 décembre 2017 à 08:44 (CET)
Tant qu'on a un administrateur sous la main, ce serait bien de régler son compte à cette fausseté des contributeurs « tous bénévoles »  : « le plus souvent », « généralement », ou autre formule de même sens, mais pas « tous » ! --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2017 à 21:42 (CET)
Bien vu, j'ai remédié à cela. od†n ↗blah 9 décembre 2017 à 20:48 (CET)

Deux liens inutiles ?

Le lien vers Portails thématiques n'est-il pas redondant avec celui du menu de gauche ? Je n'en vois pas l'utilité, et le supprimer (comme suggéré également par Nouill (d · c · b) plus haut il me semble) permettrait aussi de gagner en ergonomie, avec deux colonnes de trois liens sans un septième lien qui se balade à droite.

Question également : à quoi sert le lien vers la version pour appareil mobile, puisque les mobiles y accèdent automatiquement de toute façon ? Et s'il est absolument incontournable, n'y a t-il pas au moins possibilité de l'aligner correctement de sorte qu'il ne chevauche pas avec le logo ? Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 13:34 (CET)

  • « septième lien qui se balade à droite », « de sorte qu'il ne chevauche pas avec le logo », mmmm… Pourrais-tu fournir une capture d'écran montrant comment la page d'accueil apparait chez toi ? En particulier le bandeau d'en-tête.
  • Pour ce qui est du lien "mobile", il est vraiment à part des six autres, il ne faut pas le mélanger avec eux. Pour ce qui est de sa présence, je pense qu'il est bon qu'on expose l'existence de la version mobile (et c'est quelqu'un qui était avant très hostile aux sites sur smartphone qui te le dit). Au cours de mes derniers développements, je me suis rendu compte que la version mobile de wikipédia est vraiment délaissée (ça vaut pour toutes les langues). Bientôt 2018 et 50 % des visiteurs en appareil mobile, et l'un des plus gros sites qu'est wikipédia est à la ramasse sur ce point, ça la fout mal…
od†n ↗blah 5 décembre 2017 à 14:23 (CET)
Notification Od1n : [1]. Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 14:32 (CET)
Merci, c'est bien ce que je craignais, ce rendu n'est pas normal du tout… Quel est le navigateur qui te donne cette monstruosité ? od†n ↗blah 5 décembre 2017 à 14:51 (CET)
De toute façon, ce bandeau d'en-tête est un bazar de layouts en colonnes qui est à refaire entièrement. Par contre j'ai sous-estimé la priorité de la tâche. Je savais que le markup était dégueulasse, mais je croyais qu'au moins il s'affichait quand même correctement… od†n ↗blah 5 décembre 2017 à 15:05 (CET)
Firefox 57. Ce serait avec plaisir, mais je suis incapable d'aider. Je viens de comprendre qu'il y a bien six liens et non pas sept mais « Accueil de la communauté » s'affiche sur deux lignes... Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 15:16 (CET)
Sous Chrome, « Version pour appareil mobile » s'affiche correctement quel que soit le redimensionnement de la fenêtre mais ce n'est pas le cas de « Accueil de la communauté » qui s'affiche parfois sur deux lignes avec « Poser une question » à droite, sur une troisième colonne. Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 15:22 (CET)
Normalement, les liens devraient de nouveau bien se positionner chez toi. La discussion va pouvoir reprendre sur tes autres remarques. (et oui en effet, les liens qui se "coupent en deux" me titillent aussi. Mais en les forçant sur une ligne (nowrap), forcément cela introduit de nouveaux problèmes, des textes qui se superposent…) od†n ↗blah 5 décembre 2017 à 16:09 (CET)
Merci beaucoup, le lien pour la version mobile s'affiche maintenant correctement (rien ne change pour le lien coupé en deux en plein écran). De ce que je comprends, il se coupe depuis le passage de « Accueil communautaire » à « Accueil de la communauté » (que je ne remets pas en cause). Je ne sais pas si ça peut aider mais en passant la taille des colonnes de 10 à 13, ça s'affiche relativement correctement en deux colonnes de trois (mais avec un gros blanc assez moche entre les colonnes). Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 16:30 (CET)

Liens autres langues

Pourquoi ici pas de liens vers les centaines d'autres langues comme dans la page en néerlandais ?--Alifono (discuter) 5 décembre 2017 à 22:31 (CET)

Autre erreur orthographique

Il y a deux fautes d'orthographe dans le mot DÉCÈS concernant le décès de Johnny Halliday. Merci Thomas D. (discuter) 6 décembre 2017 à 14:31 (CET)

Livret « Participer à Wikipédia » en téléchargement dans la page d'accueil.

Bonjour, je propose de placer dans la page d'accueil un lien de téléchargement direct vers le livret « Participer à Wikipédia ». Plus précisément, je propose l'insertion de la présentation de l'image de la page Aide:Livret Participer à Wikipédia (le modèle {{Livret d'aide}}, sans doute à réduire en taille) dans la rubrique « Comment contribuer ? » de la page d'accueil.
Note : cette suggestion a déjà été émise dans la PdD de la page du livret. --ContributorQ() 8 décembre 2017 à 17:43 (CET)

Bonjour
Je suis plutôt d’avis de mettre en lien clair et incitatif vers aide:débuter, qui comprend plusieurs manières de se documenter pour se lancer dans la contribution : vidéos, livret, pas à pas...
Trizek bla 8 décembre 2017 à 20:00 (CET)
Pour mieux illustrer mon propos, j'ai créé le dit lien. Trizek bla 8 décembre 2017 à 20:02 (CET)

Bonjour, très bien le lien. Et cela n'empêche pas de créer un lien « image » depuis la page d'accueil. --ContributorQ() 8 décembre 2017 à 22:27 (CET)

Répétitions dans le cadre Présentation

Bonjour,
Dans ce cadre, le mot « Wikipédia » est répété cinq fois et le mot « objectif » deux fois (et, pour ce dernier, dans la même phrase). Je propose donc de rédiger la deuxième phrase du premier alinéa comme suit :
Il a pour objet d'offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer.
en remplaçant Wikipédia par Il (le projet) et en remplaçant la première occurrence d’objectif par objet. Merci de votre attention.
Geralix (discuter) 3 janvier 2018 à 22:00 (CET)

Ou encore (sans le soulignement évidemment) : « Il a pour objectif d'offrir un contenu librement réutilisable, neutre et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer. » Rozmador [M'écrire] 3 janvier 2018 à 22:08 (CET)
Merci d'avoir souligné ce manque de style Geralix. Les répétitions m'arrachent les yeux et me déchirent les tympans également. Parfait Rozmador.C. Cottereau (discuter) 4 janvier 2018 à 00:31 (CET)
J'ai fait une demande ici : lien. Rozmador [M'écrire] 4 janvier 2018 à 00:55 (CET)
Le « il » désigne « Wikipédia » ou le « projet » ? Et quel est le genre de Wikipédia, désignée au féminin dans le paragraphe suivant ?
Pour résoudre le problème, je propose ceci : « Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective en ligne, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. Ce projet a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, neutre et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer. »
od†n ↗blah 4 janvier 2018 à 02:15 (CET)
Ou alors, parce que « projet » + « objectif » ça sonne vraiment lointain, alors que le contenu existe déjà… autre proposition : Ce projet vise à offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer. »
od†n ↗blah 4 janvier 2018 à 02:21 (CET)
Moi ça me va tant qu'on évite trop de répétition Sourire, donc Pour. Rozmador [M'écrire] 4 janvier 2018 à 02:23 (CET)
Merci à tous. La dernière proposition, celle d'Od1n, à 02:21, me convient également. Geralix (discuter) 4 janvier 2018 à 07:45 (CET)
Moi pareil.C. Cottereau (discuter) 4 janvier 2018 à 09:28 (CET)

Bonjour et bonne année 2018.
Il est aussi écrit « projet d’encyclopédie collective en ligne ». Ne faudrait-il pas mieux écrire : « projet collectif d’encyclopédie en ligne » ? --ContributorQ() 6 janvier 2018 à 19:54 (CET)